НХЛ. Борьба за финал

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 .... 96 97 [98] [Новые]

Russian_5 обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 20:42 (ссылка)

Ред Вингз. Анализ состава. Что делать?
http://www.wingingitinmotown.com/2013/6/5/4398608/red-wings-roster-analysis
И кое-что о молодых
http://thehockeywriters.com/detroit-red-wings-pros...rce=dlvr.it&utm_medium=twitter
http://www.wingingitinmotown.com/2013/4/23/4224312...ospect-report-jarnkrok-edition
/
Holland (700x466, 83Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

KpacaBec обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 20:43 (ссылка)

lightbringer-86, а что привело к тому, что социальный бюджет не справляется с возросшей нагрузкой? именно, что всякий условный турок (турок абсолютно условно. в той же Германии полно выходцев из бывшего союза живущих также) может приехать в страну (Швеция, Германия, Франция) официально, ничего не делать и получать пособие, которое значительно больше, чем если бы этот турок работал у себя на родине. Т.е. турок, ничего не дав стране, имеет уровень жизни значительно выше, чем тот, что он имел, работая у себя на родине. это и есть толерастия, которую подразумевал Алмос (Леха, поправь, если я ошибаюсь)

Ответить С цитатой В цитатник

Russian_5 обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 20:48 (ссылка)

10 причин, почему Паша лучше чем ты- (ГИФЫ)
http://www.wingingitinmotown.com/2013/6/8/4409360/...vel-datsyuk-is-better-than-you
/
dats3 (455x607, 138Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

almos78 обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 20:49 (ссылка)

KpacaBec, в том числе и это. Их же несчастных колонизировали, в рабство продавали и т.д. Нельзя никого обидеть же, все люди равные, только в итоге вышло, что кое-кто равнее других. И решить можно только силовым путем

Ответить С цитатой В цитатник

lightbringer-86 обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 20:52 (ссылка)

Ответ на комментарий begemot2

Исходное сообщение begemot2
То есть это болезнь? Пусть даже неизлечимая. Так они ж не хотят, чтобы это в принципе считалось болезнью.
Или что это?
Кроме того, генетическая предрасположенность - это ещё не пидорас, а всего лишь повышенная вероятность им стать.

Это вроде не они "не хотят", а врачи. "Они" тоже разные. Мой друг, например, недоволен. Чуть не сорок лет пытался это корректировать, хотя знал с детства. Несколько лет назад попытался все-таки перейти к принятию себя. С переменным успехом.
То есть в случае конкретного человека признать себя "нормальным" это психотерапевтическая мера. УЖ получится это у него или нет. Для асоциальных элементов это неважно. Вийон себя и вором прекрасно чувствовал. А вот для тех, кто хочет быть обществу полезным, это может быть проблемой. То есть осуждением общество причиняет вред самым полезным для себя гомосексуалам. Например, он хороший воспитатель, но принял на веру, что гомосексуалисты своим присутствием развращают детей, и поэтому уклоняется от общения вообще. У большинства геев психологические проблемы неизбежны, как у всякого, подвергающегося социальному осуждению, поэтому там вроде как пучки проблем всегда.

И я думаю, что мой опыт не репрезентативен, но двое из четырех трудоголики и очень щедрые ) С другими двумя практически не общаюсь, поэтому их портрет неизвестен мне.

Как стороннему наблюдателю кажется, что неважно, генетика или болезнь, важнее поведение и отношение конкретному человеку. И так как я не специалист, то конечно, в недоумении, как все развивается и получается, поэтому сложно принимать решения. Но сейчас я имею опыт общения и дружбы с гомосексуалами и нахожусь в недоумении: почему это было мне страшно? что в них страшного? и почему они должны скрывать эту свою черту? Мне, например, кажется, что быть двуличным очень тяжело. Это само по себе ведет к психологическим нарушениям. Зачем толкать к этому хорошего человека?

Ответить С цитатой В цитатник

lightbringer-86 обратиться по имени Понедельник, 10 Июня 2013 г. 21:09 (ссылка)

Ответ на комментарий KpacaBec

Исходное сообщение KpacaBec
lightbringer-86, а что привело к тому, что социальный бюджет не справляется с возросшей нагрузкой?

плохо продуманная политика интеграции. Я где-то наткнулся на инфу (может, в Эксперте? там была интересная публикация на эту тему), что ЕС платит (или платил?) шведам 10 тысяч евро на каждого беженца, сами шведы расходуют две с половиной, а куда уходит разница? Поэтому мигрантов оказалось много (они способ заработка), но встраивания в официальную экономику не происходит, правительство в этом не заинтересовано.

Они говорят на другом языке - им трудно учиться (не невозможно - позитивный опыт есть, просто он требует организации условий). Они живут в неблагоприятной среде, не способствующей обучению, - часто бросают школу вообще. Без языка и навыков им не найти легальную работу.

Вообще, мне в последнее время кажется, что не только слухи о смерти, но и о "толерастии" европейцев сильно преувеличены. Ксенофобия там та же, что и в России, например, с теми же аргументами (не факт, кстати, что та же, может, у нас с принятием Другого еще и получше): грязные, глупые, социально опасные. Это соответствует действительности, в большинстве случаев. Так же, как и риторика снобирующей аристократии в России по отношению к русскому народу до революции. Реально же неразвитые и глупые, и преступники потенциальные. Только зависит это редко от генов, а в наибольшей степени от среды. Как говорил Александр Македонский учителю: зачем ты написал эту книгу? теперь все смогут ее прочитать, и чем же тогда мы будем от них отличаться?

Преувеличенная толерантность касается не только мигрантов, но и гомосексуалов. Я посмотрел недавно шведский фильм "Патрик 1,5" про однополую пару, усыновившую ребенка. В фильме было осуждение. Соседи не говорили им ничего в лицо, но избегали общения, ну, и всякое другое. А дети так прямо дразнили гомиками и их самих, и их сына.

И если бы эта толерантность была в действительности, зачем принимать законы, защищающие геев? Если бы русский мужик не бил свою бабу, зачем советской власти принимать законы против насилия в семье?

Скорее, здесь интересно, кому выгодно такое переключение внимания, избирательная подача материала. В марксистской логике ответ: имеющие власть стравливают холопов друг с другом. Пока дерутся с мигрантами (еще более нищими, чем они), пока воюют с гомосексуалами (такими же, как они), они неопасны для власти. Напротив, могут ее еще благодарить за видимость защиты от таких опасныъ беженцев и геев.

Ответить С цитатой В цитатник

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

НХЛ. Борьба за финал

Авторизация