dvm77 обратиться по имени
Вторник, 11 Декабря 2007 г. 09:04 (ссылка)
Мне все эти высказывания о слабохарактерности мягкости Титова кажутся ахиненеей полной. Сейчас после распиаренной книжонки таких разговоров еще больше стало. То, что Титов не похож на Джона Терри говорит о его слабохарактерности? То, что он нахом не заводит своих партнеров в раздевалке или не поле - это мягкий характер? То, что не хватает за грудки судью и не тычет кулаком в лицо противнику - это означает, что Титов сама покладистость? Что ж Джон Терри то не поднял бунт против увольнения Моуриньо? Собрал бы команду, вышли бы на очередной матч с майками с надписью: "Жозе, мы с тобой!". Ограничился лишь в прессе тем, что ему очень жаль раставаться с тренером.
Если я в школе, в институте не проявлял каких то лидерских качеств - это что - я слабохарактерный? Да ни один мой знкомый, приятель, друг или родственник такого в помине не подумает. Я такой какой есть, может быть сам по себе, индивидуалист, можно и так сказать. Но не как не слабохарактерный. За это можно и в репу.
А почему не уехал Титов - так сложилась судьба, сначала не пускали, потом возможно и сам понял, что время ушло (Семак вон уехал в возрасте и что?). Для меня - он сделал правильный выбор.
В отношении того, что Титов мягковат в игровом плане и его поэтому не рассматривали серьезно - не согласен. Такие игроки есть везде, во всех чемпионатах, сказать, что он только на чистых мячах играет - полная ерунда.