Ответ на комментарий Майк_Простой

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Простой_читатель
Извинился бы за свои 2 слова. Прилюдно, так же, как и сказал. А то какие-то посиделки на завалинке.

А вы их слышали?А кто-нибудь,кроме Елены Сергеевны и оператора их слышал?Безусловно,он их произнёс,-но этой тайной пока владеет лишь хозяйка Блога.

А причём здесь я? Не передо мной ему извиняться.

Единственный вариант: наши подадут в CAS, а IBU согласится рассматривать этот спор в CAS. По идее, третейская оговорка может быть подписана и после возникновения спора. Только вот что-то у меня большие сомнения по поводу того, что IBU согласится рассматривать спор в CAS.

Ответ на комментарий bettula

Исходное сообщение bettula
В CAS дело может рассматриваться только, если компетенция CAS прямо указана в регламентирующих документах международной федерации. Подавляющее большинство международных федераций такую оговорку содержат. А вот ИБУ включил оговорку о рассмотрении дела в CAS только в части допинговых дел.

А вот это как же?

Руководитель правового управления ОКР Александра Бриллиантова отметила, что у СБР есть основания для подачи апелляции на решение IBU оставить в силе результаты гонки преследования чемпионата мира.

По регламенту у СБР и Чудова есть 21 день, чтобы подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS). О намерении обратиться в CAS СБР объявил накануне, сообщает РИА Новости.

Ответ на комментарий Vyacheslav_K

Исходное сообщение Vyacheslav_K
По мне не в нашем положении сейчас "пальцы гнуть", да и Бьорндаллен объективно сильнее.
Лучше бы по-тихому договорились, Бьордаллену - золото без шума, Юрьевой - Сочи.

Очень русский подход- ты мне я тебе. Это не гнуть пальцы, а следовать правилам в независимости кто их нарушил. И до тех пор пока мы будем подбирать момент что бы пальцы загнуть, до тех пор и будут договариваться, и далеко не в нашу пользу.

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Не согласен с психологией. Макс год назад золото в спринте взял как раз когда бежал после всех. И я помню, что на стойке у него запас был секунд 40, так что еще на один штраф бы хватило.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение gosling

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение gosling
[QUOTE]Исходное сообщение Майк_Простой
[QUOTE]Исходное сообщение атас_чумовой
[QUOTE]Исходное сообщение Майк_Простой
Он у него 40 выиграл в преследовании ногами...

Он выиграл у него в спринте. В преследовании они, практически остались при своих.
6 секунд, как раз, мостик.

30 секунд было вначале.У Чудова на круг меньше штрафной(т.е.30 секунд как раз).Считаем Чудов отыграл 30 секунд штрафным кругом,т.е. гандикап обнулился.Отставание на финише=41,7 секунд.Ну как?

Надо б еще учесть время нахождения на рубежах[/QUOTE]
А смысл?Есть финальное отставание..Есть начальное..Проблема долгой стрельбы-это проблема самого спортсмена.[/QUOTE]

Так вроде речь идет о том, кто у кого сколько выиграл ногами...[/QUOTE]
Где бы эти данные теперь откопать...

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Исходное сообщение ksan_prolivin
...
Понимаю всю пагубность того, что сейчас напишу, но удержаться не могу: нам нужно на трассу биатлона выпустить Т-90 с его скоростью, маневренностью и скорострельностью,...

...чтобы его разорвали в клочья Абрамс и Леопард...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Dana_the_first

Исходное сообщение bettula
В CAS дело может рассматриваться только, если компетенция CAS прямо указана в регламентирующих документах международной федерации. Подавляющее большинство международных федераций такую оговорку содержат. А вот ИБУ включил оговорку о рассмотрении дела в CAS только в части допинговых дел.

А вот это как же?

Руководитель правового управления ОКР Александра Бриллиантова отметила, что у СБР есть основания для подачи апелляции на решение IBU оставить в силе результаты гонки преследования чемпионата мира.

По регламенту у СБР и Чудова есть 21 день, чтобы подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS). О намерении обратиться в CAS СБР объявил накануне, сообщает РИА Новости.

Есть основания для подачи и подача-это разные этапы...

Хм, инетересно но в СБР все-таки собираются подавать апелляцию. Или там юристы вообще не в теме?"
"Руководитель правового управления ОКР Александра Бриллиантова отметила, что у СБР есть основания для подачи апелляции на решение IBU оставить в силе результаты гонки преследования чемпионата мира.

"Пока мы не видели самого решения IBU. А с юридической точки зрения делать какие-то выводы, строить юридическую позицию, исходя только из того, что рассказывают в СМИ, достаточно сложно. Поэтому, чтобы составить полную картину, нужно увидеть само решение и ту мотивацию, которую вложило апелляционное жюри в свои выводы. Но если все так, как нам стало известно, то, на мой взгляд, основания для апелляции есть», – отметила Бриллиантова. По регламенту у СБР и Чудова есть 21 день, чтобы подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS). О намерении обратиться в CAS СБР объявил накануне."

Под слезы умиления, капающие из глаз М.Нойнер, Бьерндален и Чудов прямо на пьедестале меняются медалями. Чудов поднимается на верхнюю ступень, они обнимаются, торжественно клянутся в вечной дружбе и обещают в индивидуалке стрелять по мишеням друг друга. Арбитражный суд IBU распущен за ненадобностью...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Dana_the_first

Руководитель правового управления ОКР Александра Бриллиантова отметила, что у СБР есть основания для подачи апелляции на решение IBU оставить в силе результаты гонки преследования чемпионата мира.

По регламенту у СБР и Чудова есть 21 день, чтобы подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS). О намерении обратиться в CAS СБР объявил накануне, сообщает РИА Новости.

Ну в общем это вполне понятно. Еще раз повторяю, что в подавляющем большинстве случаев международные федерации отдают ВСЕ споры на рассмотрение CAS. Так что, начальник Правового управления ОКР, которая сама является арбитром CAS, была уверена (и имела право) в том, что и IBU содержит такую оговорку.

Алекс_Бир, а откуда такая уверенность??? Проводили испытания? Сравнивали ТТХ?

Ответ на комментарий Алекс_Бир

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin
...
Понимаю всю пагубность того, что сейчас напишу, но удержаться не могу: нам нужно на трассу биатлона выпустить Т-90 с его скоростью, маневренностью и скорострельностью,...

...чтобы его разорвали в клочья Абрамс и Леопард...

Не факт. А интересный бы вид биатлона получился.))

Ответ на комментарий Алекс_Бир

Исходное сообщение Алекс_Бир
[QUOTE]Исходное сообщение ksan_prolivin
...
Понимаю всю пагубность того, что сейчас напишу, но удержаться не могу: нам нужно на трассу биатлона выпустить Т-90 с его скоростью, маневренностью и скорострельностью,...

Вы что?Их продавать надо...нет времени на биатлон.

Исходное сообщение avf01

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение атас_чумовой
[QUOTE]Исходное сообщение Larsen
а я сатанист например и патриот.
Возращаясь к теме- практически гарантирую, что никто протест команд не удовлетворит, Чудов взял золото и это уже не обсуждается, минуту впаяли всем правильно- четко по закону, а виноваты в этом бардаке - несомненно, организаторы, а не спортсмены. Вот такая у меня непатриотическая точка зрения.Выслышивать тут бредни, что сейчас пересмотрят результаты гонки, итд. в пользу кого то там- выше моих сил, уж простите.

Выслушивать бредни каждого тут сатаниста, что Россия равна перед законом, как и все, порядком поднадоело...
Не равна.
Вопросы есть?

Есть. Дело не закончено.
Когда дело закончится в Лозанне не в пользу Россию мой голос вольется в ваш гневный православно-патриотический обличительный хор.Обещаю.

Ларсен, к ответу!!!

Друзья.
Если фотка, приведенная в этой ветке правильная, то совершенно очевидно, что проход по мосту короче. Если "посмотреть" на картинку сверху (а проекции), то очевидно, что из начальной точки в любую точку на трассе можно провести прямую линию через мост, но нельзя провести вокруг моста. Т.е. по крайней мере, проекция пути на горизонтальную плоскость через мост очевидно короче. Неужели не видно? Собственно по пути там не ясно, потому что там перепад высот устроен по-другому. Но это само по себе тоже может служить источником преемущества. Короткий подъем - пауза - еще короткий подъем вполне может быть удобнее, чем один длинный подъем.
Кроме того, укатка трассы там наверняка другая. Вот еще один возможный источник преемущества. Кроме того, возможно там и структура снега другая, т.е. другое влияние на смазку лыж. Вполне вероятно, что там например больше песка было и можно было существенно ухудшить смазку. Вполне вероятно даже, что великий и ужасный был об этом осведомлен. А почему нет? Лично у меня нет веры всем этим "астматикам". Хоть убейте, а я не верю, что у целой сборной была реальная астма.
Короче говоря, факторов, способных дать преемущество на этом участке трассы - навалом.
Сколько секунд - это уже не важно. Спорт - дело тонкое. 2-3 секунды вначале в конце могут аукнуться и сорока секундами. Да и не важно, какое преемущество они получили. Нарушили и получили преемущество - дисквалификация.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Михаил_Балакшин 2-е
... Богдан призывал меня молиться и грозился карами ЕС (называя его почему-то в женском роде)

Ну, у него же есть право так думать, в самом деле)

Ответ на комментарий Алекс_Бир

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin
...
Понимаю всю пагубность того, что сейчас напишу, но удержаться не могу: нам нужно на трассу биатлона выпустить Т-90 с его скоростью, маневренностью и скорострельностью,...

...чтобы его разорвали в клочья Абрамс и Леопард...

Абрамс и Леопард не умеют на лыжах. И пушка у них не на лямках висит. Не сбивайте меня с толку.

Ответ на комментарий ku-kuy

Исходное сообщение ku-kuy
Не согласен с психологией. Макс год назад золото в спринте взял как раз когда бежал после всех. И я помню, что на стойке у него запас был секунд 40, так что еще на один штраф бы хватило.

Так они же сами сказали, что он перегорел бы. Мы тут можем только предполагать. Точного ответа уже никто не узнает.

А что если на минуту забыть про Чудова... Представить, что ОЭБ, не ОЭБ, а японец Иса, прибежал последним и никому не мешал на трассе... Вот исходя из такого настроя какое решение приняли бы?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Aleksey_PR

Исходное сообщение Vyacheslav_K
По мне не в нашем положении сейчас "пальцы гнуть", да и Бьорндаллен объективно сильнее.
Лучше бы по-тихому договорились, Бьордаллену - золото без шума, Юрьевой - Сочи.

Очень русский подход- ты мне я тебе. Это не гнуть пальцы, а следовать правилам в независимости кто их нарушил. И до тех пор пока мы будем подбирать момент что бы пальцы загнуть, до тех пор и будут договариваться, и далеко не в нашу пользу.

Вы полагаете так дела делаются только в России?
Если бы ситуация была обратной, какова была Ваша позиция?
Искусство компромисса одно из величайших, имхо.

Ответ на комментарий ksan_prolivin

Ну Елена помниться тут на днях искала темку для сериала про биатлон. :)

Ответ на комментарий bettula

Исходное сообщение bettula
Единственный вариант: наши подадут в CAS, а IBU согласится рассматривать этот спор в CAS. По идее, третейская оговорка может быть подписана и после возникновения спора. Только вот что-то у меня большие сомнения по поводу того, что IBU согласится рассматривать спор в CAS.

Кстати, на днях будет исполком IBU. :))))

Ответ на комментарий атас_чумовой

Исходное сообщение атас_чумовой Вон, Нюшечка пишет, что ногами на саусках путается.
Пускай лесочком обходит.
http://www.sports.ru/others/biathlon/6985735.html
Анна Булыгина: «Досталось нам здесь здорово – и пальцами тыкали, и взгляды кругом осуждающие»

Российская биатлонистка Анна Булыгина поделилась мнением о спринте на чемпионате мира и рассказала о трассе и погоде в Южной Корее.

Об атмосфере чемпионата мира: «Досталось нам здесь, конечно, здорово. И пальцами тыкали, и взгляды кругом осуждающие, куда ни приди. Не обращать внимания невозможно. Мы же, хоть и соревнуемся друг с другом, все равно ведь одна команда. И друг за друга всегда переживаем. Но я так считаю: земля круглая, любая собственная несправедливость все равно рано или поздно к человеку вернется. Не по-человечески это как-то – сразу на всех клеймо ставить. Неправильно. Почему-то кажется, что пройдет немного времени и это осознают многие из тех, кто сейчас готов нас с лица земли стереть. Еще и прощения придут просить. Но теперь должно стать проще. Может быть, я по себе сужу, но мне кажется, что не только у меня это так».

О состоянии перед спринтом:

«Это было странное состояние. Словно все силы и эмоции вдруг куда-то ушли. Кончились. Возможно, организм таким образом просто прореагировал на весь негатив предыдущих дней, на погоду».

О погоде:

«У меня ужаса не было. В таких случаях спасает мысль, что все побегут в одинаковых условиях. Да и не первый раз такое. Пару лет назад в Хохфильцене примерно так же лило. Не до такой степени, как в Пхенчхане, но тоже было малоприятно бежать.

Тяжелой, вязкой. Лыжи перестают ехать – весь толчок как бы уходит вглубь снега. Продвижение минимальное, а сил уходит немерено. В таких условиях, действительно, побеждают сильнейшие. Если бы не упала... Там был такой рыхлый снег, каша просто. У меня лыжи сначала утонули, а потом запутались».

О трассе:

«На самом деле это очень скоростная трасса. Просто пока погода не позволяет это понять. Я боюсь. И поворотов, и спусков. Горнолыжной подготовки у меня нет почти, и иногда физически чувствую на дистанции, что от страха у меня начинают заплетаться ноги – становятся «ватными».

О проживании:

«В отеле у нас со Светой Слепцовой и Олей Зайцевой на троих двухкомнатный номер и одна кровать – на ней Светка спит. Мы с Ольгой на матрацах, прямо на полу. Говорят, для спины полезно. Я спокойно к неудобствам такого типа отношусь. Условия случаются разные, приходится быстро приспосабливаться к чему угодно. Иначе нельзя. Иначе только собственные нервы страдают»,

Удивительное совершенно ощущение, когде тебе в блог бросают твой же материал, давая при этом ссылку на некий хостинг, именуемый себя СМИ... Даже не знаю, как реагировать, право... Хостинг тем временем не гнушается даже по блогу ползать, выдергивая информацию из постов и делая из нее официальные новости. Ну, вот что теперь делать? Весь текст в зачеркнутом виде постить? Я недоумеваю...

Ответ на комментарий bettula

Исходное сообщение bettula
В CAS дело может рассматриваться только, если компетенция CAS прямо указана в регламентирующих документах международной федерации. Подавляющее большинство международных федераций такую оговорку содержат. А вот ИБУ включил оговорку о рассмотрении дела в CAS только в части допинговых дел.

Простите мне такое количество восклицательных знаков в заголовке, но у меня такое предчувствие, что в СБРе никто и не знает, что они со своей аппеляцией в Лозанне никому и на фиг не нужны. Ведь попрутся же туда, там их завернут, а тем временем все сроки уйдут или ещё что-нибудь в этом роде... И опять мы останемся в .. ни с чем.
Прохоров - бери Бетуллу в штат, а не то другие подберут!!